(765 S. K. m. 516, 571)
Dava: Mala zarar verme ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Metehan'ın yapılan yargılanması sonunda; mala zarar verme suçundan beraatine, mütecaviz sarhoşluk suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.3.2004 gün ve 147 esas, 115 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 08.07.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle C. Savcısının sanık hakkında sarhoşluk ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyizine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın C. Savcılığında müdafii hazır olduğu halde alınan savunmasında olay günü alkollü olarak Türk Telekom'a ait telefon kulübesinin camını kırdığını açıkça ikrar ettiği ve bu ikrarının da yine hakkındaki evrak tefrik edilen sanık Onur Demirtaş tarafından doğrulandığı anlaşılmakla, bu oluş karşısında sanığın atılı mala zarar verme ve saldırgan sarhoşluk suçundan mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uymayan bir gerekçeyle sanığın yargılama aşamasında suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek mala zarar verme suçundan beraat ve adiyen sarhoşluk suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy