(4422 S. K. m. 1, 15) (765 S. K. m. 61, 81, 95/2, 314, 366) (1412 S. K. m. 321, 322, 385)
Dava: Çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak, ihaleye fesat karıştırmak, çıkar amaçlı suç örgütü mensuplarına yardım etmek suçlarından sanıklar M. Haykır, A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, M. Ziya Bacaksız, M. Selçuk Yiğit, R. Altınsoy, M. Kutlu, H. Işıklı, A. Atabey, N. Kaya, S. Sağlam, K. Kılıçarslan, O. Kocamış, O. Akpınar'ın yapılan yargılanmaları sonunda;
Çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak, ihaleye fesat karıştırmak suçlarından sanıklar M. Haykır, A. Akçakaya, M. Korkmaz, M. Ziya Bacaksız, A. Atabey'in çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmaktan sanıklar F. Ateş, K. Erdal, R. Altınsoy, N. Kaya'nın ihaleye fesat karıştırmaktan sanıklar M. Kutlu, H. Işıklı, S. Sağlam, K. Kılıçarslan, O. Kocamış'ın çıkar amaçlı suç örgütü mensuplarına yardım etmekten sanık O. Akpınar'ın hükümlülüklerine, sanıklar A. Akçakaya, M. Ziya Bacaksız, M. Selçuk Yiğit'in erteli cezalarının infazına, sanıklar M. Kutlu, H. Işıklı, S. Sağlam, K. Kılıçarslan, O. Kocamış, O. Akpınar'ın cezalarının ertelenmesine, sanık M. Ziya Bacaksız'ın Kırşehir E-tipi cezaevi et alımı ihalesine, Kırşehir Şeker Fabrikası yemek ihalesine, Kırşehir Şeker Fabrikası yükleme ihalesine, Kırşehir şeker fabrikası et ihalesine, Kırşehir şeker fabrikası temizlik ihalesine fesat karıştırmak eylemlerinden beraatine dair Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.12.2003 gün ve 81 esas, 116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar M. Haykır, A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, M. Ziya Bacaksız, M. Selçuk Yiğit, R. Altınsoy, M. Kutlu, H. Işıklı, A. Atabey, N. Kaya, K. Kılıçarslan, O. Akpınar vekilleri ile sanıklar F. Ateş, M. Ziya Bacaksız, M. Selçuk Yiğit, S. Sağlam, O. Kocamış tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanıklar M. Haykır, A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, M. Ziya Bacaksız, M. Selçuk Yiğit, R. Altınsoy, H. Işıklı, A. Atabey, N. Kaya, K. Kılıçarslan vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının bila tarihli bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanıklar H. Işıklı ve K. Kılıçarslan vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine,
Sanıklar M. Haykır, A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, M. Ziya Bacaksız, N. Kaya, M. Selçuk Yiğit, R.Altınsoy ve A. Atabey haklarında duruşmalı, sanıklar H. Işıklı, K. Kılıçarslan, M.Kutlu, S. Sağlam, O. Kocamış ve O. Akpınar haklarında ise dosya üzerinden yapılan incelemede:
I- Sanıklar H. Işıklı, K. Kılıçarslan, M. Kutlu ve O. Akpınar'a verilen cezalar ertelenirken CMUK. nun 260/3, 268/4. madde ve fıkralarına aykırı olarak uygulanan 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin karar yerinde gösterilmemiş olmasının mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık K. Kılıçarslan ile sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar H. Işıklı, K.Kılıçarslan ve M. Kutlu haklarındaki ihaleye fesat karıştırma, sanık O. Akpınar hakkında ise çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanıklar M. Korkmaz ve A. Atabey hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından hüküm kurulurken, TCK. nun 81. maddesinin uygulanması sırasında hürriyeti bağlayıcı cezalarının arttırılmasına karşın, ağır para cezalarının arttırılmaması suretiyle noksan ağır para cezası tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar M. Haykır, A. Akçakaya, M. Korkmaz ve A. Atabey vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Aydın Atabey ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle,
Sanık M. Haykır hakkında Akçaağıl Köyü arazisi satışı, Sağlık Müdürlüğü kömür alımı, Kırşehir E Tipi Kapalı Cezaevi et alımı, Kırşehir Devlet Hastanesi Biyokimya Cihazı alımı, Sağlık Müdürlüğü çalışanları elbise alımı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından,
Sanık A. Akçakaya hakkında Akçaağıl Köyü arazisi satışı, Sağlık Müdürlüğü kömür alımı ve Kırşehir Devlet Hastanesi Biyokimya Cihazı alımı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından,
Sanık Musa Korkmaz hakkında Akçaağıl Köyü arazisi satışı, Sağlık Müdürlüğü kömür alımı ve Kırşehir Devlet Hastanesi Biyokimya Cihazı alımı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından,
Sanık Aydın Atabey hakkında Akçaağıl Köyü arazisi satışı ve Kırşehir Devlet Hastanesi Biyokimya Cihazı alımı ihalelerine fesat karıştırmak suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
III- Sanık F. Ateş ve vekillerinin sanıklar A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, R. Altınsoy ve A. Atabey haklarında 4422 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlerine gelince;
Sanık R. Altınsoy'un, sanık Musa'nın söylemesiyle Akçaağıl Köyü arazisinin satışı ihalesine girmek isteyen Y. Kızılırmak'ın evini telefonla 2-3 kez aradığı, kendini Ankara'dan gelen ülkü ocakları başkanı olarak tanıtıp ihaleye girmemesi konusunda önce tehdit ettiği, sonra da anlaşma teklifinde bulunduğu, ardından sanık Ahmet'i arayıp evini kurşunlayacağını söyleyerek Yüksel'in adresini sorduğu, bazı ihalelerde malzeme listesi ve teklif listelerindeki fiyatları sanık Musa'ya getirdiği tüm dosya içeriğiyle sabit olduğundan, tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, sanıklar A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, A. Atabey'in çıkar amaçlı suç örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyette bulundukları, sanık R. Altınsoy'un da örgütün amacı doğrultusunda bilerek hizmet yüklendiği anlaşıldığı halde, haklarında 4422 Sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi yerine 2. cümlesinin uygulanması ve sanık Fatih Ateş'in tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, hakkında TCK. nun 81.maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık A. Atabey ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle, sanıklar A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal, R. Altınsoy ve Aydın Atabey haklarında 4422 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin eleştiri düşüncesi yönünden Başkan Z. Aslan'ın farklı düşüncesiyle oybirliğiyle ONANMASINA,
IV- O yer C.Savcısının, sanık M. Ziya Bacaksız hakkında Kırşehir Şeker Fabrikası yemek, yükleme (taşıma), et alımı ve temizlik ihalelerine fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenler açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık M. Ziya Bacaksız Kırşehir Şeker Fabrikası yemek, yükleme(taşıma), et alımı ve temizlik ihalelerine fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
V- Sanık M. Selçuk Yiğit ve vekilinin 4422 Sayılı Yasaya aykırılık ve sanık M. Ziya Bacaksız ve vekilinin ise 4422 Sayılı Yasaya aykırılık ve Kırşehir Devlet Hastanesi Biyokimya Cihazı alımı ihalesine fesat karıştırmak suçlarına ilişkin temyizlerine gelince;
Sanıkların çıkar amaçlı suç örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyette bulunduklarının anlaşılmasına karşın, haklarında 4422 Sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi yerine 2. cümlesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanıklar ve vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazları ile sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddine;
Ancak,
Sanıkların erteli mahkumiyetlerinin suç tarihi ve niteliğine göre 4616 Sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK. nun 95/2. madde ve bendi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların CMUK. nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "ertelenmiş cezanın aynen çektirilmesine" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sanık M. Selçuk Yiğit hakkında 4422 Sayılı Yasaya aykırılık ve sanık M. Ziya Bacaksız hakkında ise 4422 Sayılı Yasaya aykırılık ve Kırşehir Devlet Hastanesi Biyokimya Cihazı alımı ihalesine fesat karıştırmak suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle düzeltilerek ONANMASINA,
VI- Vekillerinin, sanıklar M. Haykır ve N. Kaya hakkında 4422 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık S. Sağlam hakkında Kırşehir E Tipi Kapalı Cezaevi et alımı ihalesine fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık O. Kocamış'ın ihaleye fesat suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, o yer C.Savcısının ise M. Haykır hakkında 4422 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık M. Ziya Bacaksız hakkında Kırşehir E Tipi Kapalı Cezaevi et alımı ihalesine fesat karıştırma suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyizlerine gelince;
1- Sanık Mahmut Haykır vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
a- Oluşa göre, sanığın çıkar amaçlı suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi olduğunun anlaşılmasına karşın, hakkında 4422 Sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi yerine 2. cümlesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Uygulamaya göre de,
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın çıkar amaçlı suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi olduğunun kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında çıkar amaçlı suç örgütünün üyesi olduğundan söz edilerek 4422 Sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesinden cezalandırılması suretiyle çelişki yaratılması,
2- Sanık N. Kaya'nın, Petlas Fabrikası taşıma işini Kırşehir 9 nolu Taşıyıcılar Kooperatifinin kazanması üzerine bunun iptal edilerek ağabeyi B. Kaya' nın üyesi bulunduğu 4 nolu ve 9 nolu Taşıyıcılar Kooperatiflerine verilmesini sağlamak için çıkar amaçlı suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi Mahmut'a bu kooperatif yöneticilerinin teklifini getirerek taşıma işinin kendilerine verilmesi durumunda 14 milyarlık çek vereceklerini iletmesi ve bu teklifin sonuçta kabul edilmemesi biçiminde oluşan eyleminin 4422 Sayılı Yasanın 15. maddesinin yollamasıyla TCK. nun 314 ve 61. maddelerinde yazılı çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, 4422 Sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesinden ceza tayini,
3- Sanık S. Sağlam'ın Kırşehir E Tipi Kapalı Cezaevi et alımı ihalesine fesat karıştırma suçunu işlediğine dair dosyada mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanık M. Ziya Bacaksız'ın Kırşehir E-Tipi Kapalı Cezaevi et alımı ihalesine fesat karıştırdığının kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
5- Sanık O. Kocamış hakkında Sağlık Müdürlüğü çalışanları elbise alım ihalesine fesat karıştırmak suçundan TCK. nun 366/1. madde ve fıkrasından kamu davası açılmasına karşın, dosya içeriğine göre ilgisinin bulunmadığı Kırşehir Devlet Hastanesi biyokimya cihazı alımı ihalesine fesat karıştırdığından söz edilerek aynı maddeden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısı, sanık N. Kaya ve S. Sağlam vekilleri ile sanık O. Kocamış'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar M. Haykır ve N. Kaya hakkında 4422 Sayılı Yasaya aykırılık, sanık O. Kocamış ve S. Sağlam hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık M. Ziya Bacaksız hakkında Kırşehir E-Tipi Kapalı Cezaevi et alımı ihalelerine fesat karıştırma suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, (1), (3), (4), (5) nolu bozmalar yönünden oybirliğiyle, (2) nolu bozmayla ilgili olarak da Başkan Z.Aslan'ın sanık N. Kaya'nın eyleminin suç oluşturmadığından beraati, Üyeler K.Özkan ile H.Y.Aktan'ın çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturacağı ve Üyeler A.C.Özbek ile H. Akdağ'ın çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçunun tamamlandığına ilişkin düşünceleri nedeniyle, CMUK. nun 385. maddesi uyarınca sanığın en çok aleyhine olan çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçunun tamamlandığı görüşünün kendisine en yakın olan çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturacağı görüşüne ilavesi suretiyle oyçokluğuyla 27.12.2004 gününde karar verildi.
1- Sanıklar A. Akçakaya, M. Korkmaz, F. Ateş, K. Erdal ve A. Atabey'in eylemleri örgüt üyeliğinin gerektirdiği seviyede eylemler olup, başka suç oluşturan eylemleri için ayrıca dava da açıldığından, örgütteki konumları üyelik olarak kabul ve buna göre cezalandırılmaları isabetli olduğundan, buna yönelik eleştiriye katılmıyorum.
2- Sanık N. Kaya'nın, Petlas Fabrikasının taşıma işinden, kardeşi Bayram'ın da üyesi olduğu taşıma kooperatiflerine de iş verilmesini, kardeşinin isteği üzerine örgüt yöneticisi sanık Mahmut'a iletmesinde kendisinin çıkarı olmadığı gibi örgüte veya üyelerine TCK. nun 314. maddesi anlamında veya genel anlamda yardımı söz konusu olmadığından, beraat hükmü kurulması gerekeceği için çoğunluğun cezalandırılması yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Sanık N. Kaya'nın, Petlas Fabrikası taşıma işini Kırşehir 9 nolu Taşıyıcılar Kooperatifinin kazanması üzerine, bu ihalenin iptal edilerek ağabeyi B. Kaya'nın üyesi bulunduğu 4 nolu ve 9 nolu Taşıyıcılar Kooperatiflerine verilmesini sağlamak için çıkar amaçlı suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi Mahmut'a bu kooperatif yöneticilerinin teklifini getirerek taşıma işini kendilerine verilmesi durumunda 14 milyarlık çek vereceklerini iletmesi ve bu teklifin sonuçta kabul edilmemesi biçiminde oluşan eyleminin 4422 Sayılı Yasanın 15. maddesi delaletiyle TCK. nun 314. maddesinde yazılı çıkar amaçlı suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu ve eylemin tamamlanmış olduğu düşüncesiyle, eylemin eksik teşebbüs derecesinde kaldığı yolundaki çoğunluk kararına karşıyım.
Sanık N. Kaya'nın Petlas firmasının taşıma ihalesi nedeniyle, çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi M. Haykır'a giderek, bu ihalenin verildiği 9 nolu taşıma kooperatifinin yanı sıra ağabeyinin de üyesi bulunduğu 4 nolu taşıma kooperatifine de bu işin verilmesini istediği, Mahmut'un karşılığında 14 milyar lira talep ettiği, sanık Necip'in de bu istemi kooperatif başkanlarına ilettiği ve onların da kabul ettiği hadisede, olayın gelişiminde sanık Necip'in Mahmut'un konumunu bilerek ona gittiği ve talebini yerine getirebileceğini düşünerek istemde bulunduğu ayrıca Mahmut'un iş karşılığındaki para talebini ilgili kişilere aktardığı ortadadır. Necip eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirmiş, üzerine düşeni yapmıştır. Neticenin meydana gelip gelmemesinin, eylemin niteliğini değiştirmeyeceği, TCK. nun 314. madde anlamında suçun tamamlanmış olduğu düşüncesiyle, eyleminin eksik teşebbüs derecesinde kaldığı yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy