(765 S. K. m. 30, 31, 81, 102, 104, 188) (1412 S. K. m. 318, 322) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Müessir fiil, mütecaviz sarhoşluk, meskun mahalde silah atmak, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, silahla şartlı tehdit suçlarından sanıklar İlyas Özkan, İbrahim Kamar, İsmail Özdemir, Yunus Altan, Yaşar Aybar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanıklar İlyas Özkan, İbrahim Kamar, İsmail Özdemir'in müessir fiil'den sanık Yunus Altan'ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, mütecaviz sarhoşluk, meskun mahalde silah atmaktan, sanık Yaşar Aybar'ın silahla şartlı tehdit, mütecaviz sarhoşluk suçlarından hükümlülüklerine, zoralıma ve sanık Yaşar Aybar'ın TCK. nun 31. maddesi gereğince 3 yıl müddetle geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2002 gün ve 106 esas, 114 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Yunus Altan, Yaşar Aybar vekili ile Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanık Yaşar Aybar vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 27.2.2003 günlü onama bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar İsmail Özdemir, İbrahim Kamar ve İlyas Özkan haklarında yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Yunus Altan hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel ağır para cezasının 142.365.000 liraya ve TCK. nun 81/1. madde ve fıkrasının uygulanması sonrasında 143.831.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanıklar Yaşar Aybar ve Yunus Altan haklarında saldırgan sarhoşluk ve Yunus Altan hakkında meskun mahalde silah atmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyizde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve cinsine göre TCK. nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca tabi olduğu zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesi ve TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca saldırgan sarhoşluk ve meskun mahalde silah atmak suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
4- Sanık Yaşar hakkında silahla şartlı tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan inceleme;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Oluşa göre sanığın müştekinin yönetimindeki taksi ile kast ettiği Çağlayan Pavyon önüne henüz gelmeden otomobilin güvenlik güçleri tarafından durdurulması suretiyle henüz sonucun elde edilmediği gözetilmeyerek TCK. nun 188/4. madde ve fıkrası ile cezada arttırım yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy