(6136 S. K. m. 14) (5271 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Seryozha Rumenov Milenov'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair ( EDİRNE ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2004 gün ve 663 esas, 1204 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.5.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suçun kanıtlanmasına ilişkin yerinde görülmeyen itirazların reddine; Ancak,
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 2. maddesinin 1. fıkrasının ( k ) bendinde, toplu suçun aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç şeklinde tanımlanmış bulunması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2. madde ve fıkrasına göre sanık Seryozha Rumenov Milenov'un kanıtlanan eyleminde suçu hükmü temyiz etmeyen sanık Erdzhan Asaf Hasan ile toplu olarak işledikleri kabul edilemeyeceğinden, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 14/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağının ve 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık Erdzhan Azaf Hasan'a da teşmiline, bozma sebebine göre sanıkların tahliyelerine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değiller ise telle salıverilmeleri için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy