(765 S. K. m. 36) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik m. 16/1, 17)
Dava: Taşıma ruhsat yetkisi kaybedilen tabancayı süresinde devretmemek suretiyle 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık Mustafa Şifai hakkında verilen takipsizlik kararını müteakip, Niksar Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu tabancanın müsadere talebine ilişkin davanın daha önce Niksar Sulh Ceza Mahkemesince karar verildiğinden bahisle reddine dair Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 gün ve 2004/120-316 sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, taşıma ruhsat yetkisi kaybedildiği için üçüncü kişilere devri gereken tabancayı süresinde devretmediği için Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi gereğince el konulan sanığa ait silahın müsaderesine karar verilmesi gerektiği, bu hususun Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.2.2004 gün, 2004/4-1249 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeksizin, hukuken yok hükmünde olan Niksar Sulh Ceza Mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.4.2005 gün ve 18255 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 6.5.2005 gün ve YE/2005-87765 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize tevdi kılınmakla incelendi:
Karar: Dava konusu tabancanın sahibi Mustafa Şifai'nin J. Kd. üçvş. olarak görevli iken disiplinsizlik nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi üzerine kendisine 1998 yılında J. Genel Komutanlığınca bedelsiz olarak tahsis edilen 7.65 mm.
.. marka 835159 seri nolu tabancanın en son görev yaptığı birliğince zaptedildiği, 6 ay içinde adı geçenin koşulları uygun üçüncü kişilere devri için müracaatta bulunmaması üzerine C.Savcılığınca yasal işlemin yapılması amacıyla tabancanın gönderildiği, Niksar C.Başsavcılığının 21.1.2003 tarihli talebi üzerine Niksar Sulh Ceza Mahkemesinin duruşma açmaksızın evrak üzerinde 4.2.2003 gün ve 2003/37 sayılı kararıyla tabancanın birliğine iadesine karar verdiği, tabancanın Tokat Jandarma Komando Tabur Komutanlığına teslim edilmesinden sonra aynı Komutanlığın 31.3.2004 tarihli yazısıyla tabancayı tekrar C.Başsavcılığına gönderdiği, Niksar C.Savcılığınca 19.4.2004 tarihinde takipsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesinden TCK. nun 36. maddesi uyarınca zoralım talebinde bulunulduğu, Niksar Asliye Ceza Mahkemesi duruşma açarak yaptığı yargılama sonucunda 23.12.2004 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararını gerekçe göstererek davanın CMUK. nun 253/3. maddesi gereğince reddine karar verdiği anlaşılmakla;
Sonuç: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 16/1 bendi uyarınca silah taşıma hakkının kaybedilmesi nedeniyle Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca işlem yapılan tabancanın zoralımına ilişkin talebin, asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak sonuçlandırılması gerektiği gözetilerek zoralım konusunda bir karar verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesinin kararına dayanılarak CMUK. nun 253/3. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve yazılı emir istemi bu yönüyle yerinde bulunduğundan Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 gün ve 2004/120-316 Sayılı Kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına müteakip işlemlerin mahallinde ve görevli mahkemece ifasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy