(5237 S. K. m. 7, 79) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 201/A)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar İ. Vural, C. Vural'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık C.'in beraatına, sanık İ.'in Hükümlülüğüne dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.2005 gün ve 38 esas, 238 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık İ. müdafii ve yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.7.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık C. Vural hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık C. Vural hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık İ. Vural hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık İ. Vural müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy