(466 S. K. m. 1, 2) (1136 S. K. m. 168)
Dava: Cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek suçundan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan duruşması sonunda beraatına karar verilen O. A. Ünal'ın tutuk kaldığı günler 466 sayılı Kanun gereğince tazminat takdiri hakkında vaki isteği üzerine B. 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonunda; Adı geçenin tutuk kaldığı günler nazara alınarak 4.222.410.000 lira maddi, 2.000.000.000 lira manevi tazminatın davalı hazineden alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair ittihaz olunan 9.7.2004 gün ve 166 esas, 163 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.7.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 23.11.2004 gün ve 2004/177-203 ve yine 20.9.2005 gün ve 1-88-98 kararlarında da belirtildiği üzere dava dilekçesinde istendiği halde yasal faize hükmedilmemesi,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yukarıda anılan 2. kararında belirtildiği üzere davacı vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. madde ve fıkrasına göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy