(765 S. K. m. 72, 513, 522) (647 S. K. m. 4, 6) (3091 S. K. m. 1)
Dava: Meraya tecavüz suçundan sanık Mehmet Korkmaz'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 513/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. mad-deleri uyarınca 1.040.203.000. Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 1.3.2004 tarih, 2003/224 esas ve 2004/51 karar sayılı dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.9.1991 gün ve 1991/7869-8516 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 513/2. maddesinin ancak köy hükmi şahsiyetine ait yerlerde uygulanması mümkün bulunmasına, tecavüz edilen yerin belediyeye ait olmasına göre, uygulanan maddedeki suç unsurlarının oluşmadığı, şartlarının varlığı ve suç unsurlarının oluşması halinde 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun'a aykırılıktan söz edilebileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.7.2005 gün ve 2005/32333 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 11.8.2005 gün ve KYB/2005/144183 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tecavüz ettiği yerin, Doğanşehir ilçe Belediyesi hudutları içerisinde kaldığının anlaşılmasına göre; ihbarnamedeki şartların varlığı ve suç unsurlarının oluşması halinde 3091 sayılı Yasaya aykırılıktan söz edilebileceğine ilişkin, kanun yararına bozma istemi CMK. nun 309. maddesi uyarınca bozma kapsamında olamayacağı, ancak olayda meraya tecavüz suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla; Yargıtay C.Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 1.3.2004 tarih ve 2003/224 esas, 2004/51 sayılı, sanığın cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy