(765 S. K. m. 477) (5237 S. K. m. 232)
Dava: Efrada suimuamele suçundan Aydın Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK. nun hükümlerine göre bir değerlendirme yapılması hükümlüler Cahit Sandıkçı, Ayhan Erdal, Abdurrahman Çetinkaya, Ali Kumal, Necmettin Aydın Kaya, İbrahim Türedi müdafii tarafından istenilmekle yapılan inceleme sonunda; Talebin reddine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.2005 gün ve 141 esas, 188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.9.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kesinleşen hükme konu eylemin kabul edilen niteliğine göre duruşmasız inceleme sonucu karar verilmesinde yasaya aykırılık görülmemiştir.
Sonuç: Mahkemece gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy