(5237 S. K. m. 50, 51, 62) (5252 S. K. m. 9/1) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan Bolu Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK. nun hükümlerine göre bir değerlendirme yapılması sanık H. Ç. tarafından istenmekle yapılan inceleme sonunda; İnfazın durdurulmasına dair ( BOLU ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2005 gün ve 2005/. esas, 2005/. müt. ( ek ) karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK. nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; yine 5237 sayılı TCK. nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği göz önüne alınarak, duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle lehe hükümlerin değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki "lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği" hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy