(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 197)
Dava: Parada sahtecilik suçundan hükümlü Mustafa Çelebioğlu'nun 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinden yararlanmak için talepte bulunmakla yapılan inceleme sonunda; infazın durdurulmasına yer olmadığına ve infazın devamına dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.6.2002 gün ve 270 esas, 236 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasaların sanık lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulanma olanakları duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle değerlendirilmesi bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy