(6136 S. K. m. 13)
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; Beraatına ve zoralıma dair Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2004 gün ve 40 esas, 36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Yasal koşulları yerine getirerek meşru kaynaktan silah satın alan sanık yürürlükteki Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca kendisine tanınan 60 günlük süre içinde ruhsat almak üzere yetkili birime başvurmadığına göre, aynı Yönetmeliğin 3- maddesi gereğince silahın yönetimce zapt edilip başkasına devrinin sağlanması, böylesine bir devir sağlanamadığı takdirde yönetimin silahın zoralımı için adli makamlara başvurması gerektiği gözetilmeden, bu tür bir işlem yapılmadan adli makamlara intikal ettirilen davaya konu silahın zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ve sanık İsmail'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy