(6136 S. K. m. 1) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından hükümlü Aydın Çevik hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararına ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanması için resen ele alınan dava dosyasında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma, erteli cezanın aynen infazına dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2004 gün ve 136 esas, 166 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunmaması nedeniyle evrak üzerinde verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükümlünün bu suça yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
2- Saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252, 5271 ve 5326 sayılı Yasaların sanık lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü Aydın Çevik'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy