(6136 S. K. m. 12/4-5)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık M.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair M. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.8.2005 gün ve 147 esas, 220 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek temel adli para cezasının noksan tayini aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 4. ve 5. fıkralarının birlikte uygulanmasının yasanın lafzına aykırı olduğu gözetilmeden, sanıktan ele geçirilen 11 adet nitelikli silah nedeniyle hükmolunan temel cezanın uygulanan yasa ve maddesinin 5. fıkrasıyla arttırılmasıyla yetinilmesi yerine, olayda uygulanma olanağı bulunmayan aynı yasa ve maddenin 4. fıkrasıyla da artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü gözetilerek sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık M. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy