(5237 S. K. m. 50, 51, 62)
Dava: Firar ve firara yardım suçlarından hükümlüler Kenan A., Şahin A., Cihan K.'in 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmak için talepte bulunmaları üzerine yapılan inceleme sonunda; sanık Cihan'ın cezanın infaz edilmesi karşısında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, hükümlüler Kenan ile Şahin'in atılı suçlardan hükümlülüklerine dair Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.7.2005 gün ve 26 esas, 57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
1. Hükümlü Cihan K. hakkında verilen yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hüküm niteliğinde olmaması karşısında; temyiz olanağının bulunmadığı, ancak itiraz edilebileceği anlaşılmakla, itiraz merciince karar verilmesinin gerektiğine,
2. Hükümlüler Kenan A. ve Şahin A. haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
a) Hükümlülerin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Hükümlülerin kişiliği, sosyal ve ekonomik durumları, suçun işlenmesindeki özellikler ile yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle haklarında 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesinin ve hükümlü Şahin A.hakkında suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği ve dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece oluşan kanaata yer verilmeden, aynı yasanın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlüler Kenan A. ve Şahin A. müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy