(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, korku, kaygı veya yaratabilecek biçimde silahla ateş etme, bu suça azmettirmek, suç delillerini saklamak, görevli memurlara hakaret suçlarından sanık A. 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinden yararlanmak için talepte bulunmakla yapılan inceleme sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair I. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2005 gün ve 90 esas, 541 Ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 29.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren, 5237, 5252 ve 5271 Sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, 5237 Sayılı TCK. nun 62. ve 170/1-c maddelerinin, 765 Sayılı TCK. nun 59. ve 264/7 maddelerine göre daha lehe bir düzenleme kabul edilerek, yine 5237 Sayılı TCK. nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 Sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı göz önüne alınarak, duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle, lehe hükümlerin değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden evrak üzerinden karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
Kesinleşen ilk hükümde temel cezanın alt sınırdan tayini takdir edildiği halde, lehe bulunan yeni yasanın uygulanmasında aleyhe olarak alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü A.'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, BOZULMASINA, 26.01.2006 gününde 1 nolu bozma nedeniyle oybirliği ile, 2 nolu bozma nedeniyle oyçokluğu ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy