(765 S. K. m. 99, 102, 516, 572)
Dava: Kasten manav dükkanı yakmak, mütecaviz sarhoşluk suçlarından hakkında dava açılan sanık Caner Danış'ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın TCK. nun 572/1. maddesi gereğince hükümlülüğüne ve ertelemeye, TCK. nun 516/ilk maddesi kapsamında kalan mala zarar verme eyleminden dolayı açılan kamu davasının TCK. nun 99. maddesi gereğince düşürülmesine dair Edremit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.2003 gün ve 632 esas, 132 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 5.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/5. maddesine göre dava 2 yıllık zamanaşımına tabi olup karar ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. ve 765 sayılı TCK. nun 102/5. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMK. nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yangının çıktığı manav dükkanının özellikleri ve yapısı itibariyle bina vasfında olup olmadığı mahallinde keşif yapılıp kesin olarak belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy