(5271 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (6136 S. K. m. 12)
Dava: Toplu silah ticareti suçundan sanıklar Y.D. ve A.Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma, 5237 sayılı TCK. nun 53/1-2. madde ve fıkralarının uygulanmasına dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.8.2005 gün ve 177 esas, 223 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri ile müdahil tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanıklar müdafileri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 1.12.2005 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve müdafilerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve müdafii ile temsil edilmeyen sanık A.Y. hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanık Y.D. hakkındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdafilerinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere müdahil vekilinin zoralıma yönelik olarak yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen ağır para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK. nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde toplu suçun aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç şeklinde tanımlanmış bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7/2. madde ve fıkrasına göre, sanıkların kanıtlanan eylemlerinde suçu toplu olarak işledikleri kabul edilemeyeceğinden, eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağından, 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin gözetilmesi zorunluluğu,
2- Elde edilen Kaleşnikof marka silahların hem nitelik hem de sayısal bakımdan vahim olmaları durumunda, tayin edilecek cezanın 6136 sayılı Yasanın 12/5. madde ve fıkrası uyarınca arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, sayısal vahamet nedeniyle 12/4. madde ve fıkrası ile ayrıca artırım yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Y.D. ve A.Y. müdafileri ile müdahil Z. Y.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy