(765 S. K. m. 31) (1412 S. K. m. 318)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve tedavüle koymak amacıyla sahte para bulundurmak suçlarından sanıklar Metin Akgönül, Ramazan Akgönül'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Metin Akgönül'ün 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve tedavüle koymak amacıyla sahte para bulundurmaktan hükümlülüğüne, TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına ve zoralıma, sanık Ramazan Akgönül'ün tedavüle koymak amacıyla sahte para bulundurmaktan beraatine, 6136 Sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülüğüne ve zoralıma dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2004 gün ve 187 esas, 431 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafi, sanık Metin Gönül ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar müdafi ve sanık Metin Akgönül tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 21.2.2005 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş olup duruşma günü tayin edilerek incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma olanaklı bulunmadığından, hazine vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle REDDİNE,
2- Müdahil vekilinin, kalpazanlık suçuna, sanıkların da haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Sanıkların savunması, oluş ve dosya kapsamı karşısında, tutanak mümzileri de dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan bir gerekçeyle C. Savcısının bu husustaki istemi reddedilerek eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy