(1412 S. K. m. 392) (5271 S. K. m. 256)
Silah ruhsat süresi dolan ve ruhsatını yeniletmeyen sanık Y. Aytekin'in silahının zoralımı C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılanması sonunda; silahın zoralımına dair Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2002 gün ve 887 esas, 1078 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.3.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMUK. nun 392. (CMK. nun 256) maddesi uyarınca suça konu tabancanın zoralımına ilişkin istemin duruşma açılarak karara bağlanması gerektiği halde, ceza kararnamesi ile zoralım kararı verilmesi hükmün temyiz olanağını ortadan kaldırmayacağından, tabancanın bilinen değerine göre yapılan incelemede;
Ruhsat süresinin sona ermesi nedeniyle ruhsatı iptal edilen dava konusu tabancanın zoralımına ilişkin talebin CMUK. nun 392/1. (CMK. nun 256/1) madde ve fıkrası uyarınca asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılıp sonuca bağlanması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ceza kararnamesi ile zoralım kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Y. Aytekin'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy