(5237 S. K. m. 154)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Ahmet Çelik'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.2004 gün ve 126 esas, 20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 29.3.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: C. Savcısının süre tutum dilekçesine göre sanık Ahmet Çelik hakkında kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın kabulü ve tanık Ziya Çelik'in dava konusu yerin köy merası olduğunu belirtmesi, keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin de yerin 30-40 yıl öncesine kadar kayın ağaçları ile kaplı ormanlık alan olduğunu beyan etmesi karşısında, dava konusu yere ait kayıtlar ve pafta celbedilerek, Orman, Tapu fen elemanı ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılıp dava konusu yerin niteliği, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden veya orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hükme yeterli olmayan keşfe ve ziraat bilirkişisi görüşüne dayanılarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy