(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 52, 53) (5320 S. K. m. 17)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Canan Yıldız ile parada sahtecilik suçundan sanıklar İsa Karaduman ve Ramazan Çapur'un yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.7.2006 gün ve 77 esas, 174 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.11.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- C.Savcısının hakim havalesi taşımayan temyiz dilekçesi hukuki koşulları yerine getirilmiş bir temyiz başvurusu niteliğinde bulunmadığından, yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar İsa Karaduman ve Ramazan Çopur müdafiilerinin temyizlerine ilişkin yapılan incelemede;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sanık İsa Karaduman hakkındaki hükümle ilgili olarak yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
a- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması ve kararın mühürlenmemsi suretiyle CMK. nun 232. maddesinin (2-c) ile (7). fıkralarına aykırılık yapılması,
b- Duruşma tutanaklarına yansımış herhangi bir olumsuz hal ve hareketi görülmeyen ve susma hakkı bulunan sanığın, suçu inkar etmesinin de savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- 5237 sayılı TCK. nun 53/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,
ç- Sanık müdafiinin 28.07.2006 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması yolundaki isteminin 5237 sayılı TCK. nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
d- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre sanık Ramazan Çopur'un, tanık İbrahim Delen'a ait aracı hayvan alımı için kiralamasının mahkum olan diğer sanıklar İsa Karaduman ve Canan Yıldız ile suç işleme konusunda irade birliği içinde bulunduğunun kabulüne yetmeyeceği, sanık Canan Yıldız'ın üzerinde bulunan sahte ABD dolarının bu sanığa ait olduğuna dair atf-ı cürüm niteliğindeki beyanı ve tanık İbrahim Delen'in tahmine dayalı anlatımı dışında piyasaya sahte para sürdüğüne ve bu suça katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, sanık Ramazan Çopur'un beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar İsa Karaduman ve Ramazan Çopur müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yukarıdaki II/1 numaralı bendin (b)- (c)- (ç) şıklarındaki bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325. maddesi uyarınca aynı hukuki durumda olup hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık Canan Yıldız'a da "parada sahtecilik" suçuna ilişkin olarak TEŞMİLİNE, 29.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy