(5237 S. K. m. 53) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Ali G.'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2006 gün ve 59 esas, 197 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine bunlardan infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığın 5237 sayılı TCK. nun 53/1. madde ve bendlerindeki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin kısım çıkartılarak sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d ve e bendlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle hükmün oybirliği ile düzeltilerek ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın şikayetçiye sahte para verip aldatarak koyunlarını satın aldığı, şikayetçinin zararına olarak kendisine yarar sağladığı, dolayısıyla dolandırıcılık suçunun, sahte parayı tedavüle koyma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, ayrıca dolandırıcılık suçundan da ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy