(5395 S. K. m. 23) (1412 S. K. m. 268) (5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: 298 s. Yasaya aykırılık suçundan sanık M. D.'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Diyarbakır Çocuk Mahkemesinden verilen 19.9.2005 tarih ve 181 esas, 48 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık M. D. müdafii ve yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
1- 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 s. Kanunun 23. maddesinin hükümde tartışılması gerekliliğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebi karşısında, takdiri indirim nedenleri hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268/3. (CMK.nun 232/6) madde ve fıkralarına aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. D. müdafii ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 03.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy