(6136 S. K. m. 15) (5335 S. K. m. 22) (5252 S. K. m. 5) (5275 S. K. m. 122) (1412 S. K. m. 260, 268) (647 S. K. m. 4, 6) (1086 S. K. m. 438)
6136 s. Yasaya aykırılık suçundan sanık Nuri Aydın'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2004 tarih ve 269 esas, 273 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma safhasında yaptırılan bilirkişi incelemesinin suça konu bıçağa ait olmayıp ek takipsizlik kararı verilen kuru sıkı tabancaya ilişkin olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
1- 5252 S. Kanunun 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 1.5.2005 gününde yürürlüğe giren 5335 S. Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması ve 29.12.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesiyle 647 s. Kanunun yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu kanunun 4786 s. Kanun ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2- CMUK'nun 260/3, 268/4. (CMK. nun 323/6) madde ve fıkralarına aykırı olarak sanığa verilen cezanın ertelenmesinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 S. Kanunun 15/1 ve 765 s. TCK. nun 59, 647 s. Kanunun 4 ve TCK. nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 2016 Yeni Türk TL. adli para cezası olarak ifadesi, 6183 S. Kanunun 51. maddesindeki faiz oranının yarısının uygulanacağına ait kısmın hükümden çıkartılması ve hükmün ertelemeye ait bölümüne uygulanan kanun ve maddesi olarak 647 s. K.un 6. maddesi uyarınca ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy