(5395 S. K. m. 23)
Dava: 6136 s. Yasaya aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık Muharrem Öztürk ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanıklar Hüseyin Öztürk, Fikriye Öztürk, Emine Karaoğlu ve Sibel Karaoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 tarih ve 38 esas, 210 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Muharrem Öztürk hakkında 6136 S. Kanuna aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Hüseyin Öztürk, Fikriye Öztürk ve Emine Karaoğlu haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükümlerin, istek gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık Sibel Karaoğlu hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sabıka kaydı bulunmayan ve yargılama aşamasında herhangi bir olumsuz durumu gözlemlenmeyen sanığın suç gününde 18 yaşından küçük olması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için belirlenen ceza göz önüne alındığında 15.7.2005 günü yürürlüğe giren 5395 S. Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 11.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy