(2911 S. K. m. 32) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2911 s. Yasaya aykırılıktan sanıklar Fadik Adıyaman, Yeter Özarslan, Şahin Güzel, Atilla Bahçivan, Fahrettin Keskin, Kenan Ustabaş, Telli Mete'nin yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2004 tarih ve 92 esas, 1282 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.1.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1- Sanıklar hakkında mukavemette bulunarak yasadışı toplantı yapmak suçundan açılan ve hüküm kurulan bu davada; sanık ya da sanıkların mukavemette bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından, kendisine mukavemette bulunulduğu iddia edilen ancak bu konuda ayrıntılı ifadesi alınmayan Muammer Özlü'nün tanık olarak bu hususa ait beyanı alınarak ve aynı eylem sebebiyle sanıklar hakkında memura mukavemet (kamu görevlisine direnme) suçundan açılan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/164 esasında kayıtlı dava dosyası getirtilip incelenerek ve o dosyada bulunması muhtemel Muammer Özlü'ye ilişkin doktor raporunun onaylı örneği bu dosya arasına konulduktan sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilip mukavemette bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise hangi sanık ya da sanıkların bulunduğu belirlenerek, mukavemette bulunan sanık ya da sanıkların 2911 s. Kanunun 32/3. madde ve fıkrası ile, bulunmadıkları anlaşılanların ise aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde bütün sanıklar hakkında 2911 s. Kanunun 32/3. madde ve fıkrasından hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Suç gününde 65 yaşını doldurmuş ve hakkında verilen hapis cezası 3 yılı geçmeyen sanık Telli Mete hakkında, 647 s. Kanunun 6/2. madde ve fıkrası delaletiyle sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi irdelenerek cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, ceza miktarı itibariyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 24.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy