(5237 S. K. m. 50, 52, 152, 170)
Dava: Kasten bina veya hububat yakma suçundan sanık Kemal Temel'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2005 tarih ve 223 esas, 125 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 31.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine; ancak,
1- Sanığın, Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğü, Vakıflar Bölge Müdürlüğü ve dört şahsa ilişkin Devlet Ormanı niteliği bulunmayan, içerisinde meyva ağaçları da olan zeytinlik alanı yakmaktan ibaret eyleminin, 5237 s. TCK. nun mala zarar verme suçunu düzenleyen 152/1. madde ve fıkrasının (c) bendinde yazılı suçu oluşturacağı ve aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde anılan Kanunun 170/1-a. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında lehe kabul edilen 5237 s. TCK. nun 50. maddesi yerine, olayda uygulama olanağı bulunmayan 52. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 07.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy