(765 S. K. m. 201) (5237 S. K. m. 35, 79)
Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık F.A.'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.2005 gün ve 180 esas, 119 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Fadil A.'ın, yasadışı yollardan Türkiye'ye getirilmiş yabancı uyruklu kişileri Türkiye üzerinden Yunanistan'a geçişlerini temin için, Van'dan İstanbul'a götürmek amacıyla, Van ilinden alıp Gevaş'a doğru getirdiği sırada kolluk güçleri tarafından yakalanmış olduğu ve bu suretle işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp, elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamadığının anlaşılmış bulunması karşısında; 765 sayılı TCK. nun 201/1-a. maddesinde bu suça teşebbüsün tamamlanmış suç gibi yaptırıma bağlanmasına karşın, 5237 sayılı TCK. nun 79. maddesindeki düzenleme itibariyle göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüs halinde 35. maddesinin uygulanacağı, sanığın kanıtlanan eyleminin yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek lehe olan 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık F.A. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın, hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık Cafer U.'a CMUK. nun 325. maddesi uyarınca teşmiline, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy