(5237 S. K. m. 51, 107/1-c) (765 S. K. m. 264/7) (5252 S. K. m.9/1)
6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçlarından hükümlü MA'nın 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinden yararlanmak için talepte bulunmakla yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2005 gün ve 476 esas, 616 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 7.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi hükmünün 765 sayılı TCK'nın 59. maddesine göre lehe bir düzenleme olduğu, yine 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşullar taşıdığı kabul edilerek, 765 sayılı TCK'nın 264/7 madde ve fıkrasında düzenlenen korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçunun karşılığının da 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde ve fıkrasında düzenlendiği ve ceza miktarı açısından hükümlü lehine olduğu göz önüne alınarak, duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle lehe hükümlerin değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü M.A'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy