(5237 S. K. m. 109)
Dava: Hürriyeti tahdit suçundan sanık Mehmet Yıldırım'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2003 tarih ve 183 esas, 509 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine;
Ancak,
Ortak oldukları büfede, kadın ticareti yaptığı düşüncesiyle sanığın müdahili 2 saat süreyle tuvalette tutup maket bıçağıyla yaraladığı, müdahilin istikrarlı anlatımı ve beyanı doğrulayan tanık ifadesi ile doktor raporundan anlaşılması karşısında, eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının yanlış nitelendirilmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy