(1412 S. K. m. 310, 317, 321) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Bir cürmü alenen övme suçundan sanıklar H. B., M. Ç., S. M., D. G.'ün yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.2003 tarih ve 54 esas, 287 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık S. müdafii ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık D. G.'ün, yokluğunda tefhim edilip usulüne uygun olarak 31.12.2003 gününde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 9.1.2004 gününde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istek gibi oybirliğiyle REDDİNE,
Sanıklar H. B., M. Ç. ve S. M. hakkında kurulan hükümlere ait incelemede;
5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Yasanın 12. maddesi ile 765 S. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 S. Yasanın 7. ve 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H. B. ve M. Ç. ile sanık S. M. müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy