(5237 S. K. m. 53)
Dava: Ruhsatsız patlayıcı madde bulundurma suçundan sanık E.Ş.'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2005 gün ve 299 esas, 222 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü uyarınca, 765 ve 5237 sayılı TCK. larının olaya ilişkin hükümlerinin ayrı ayrı uygulaması gösterilip bundan sonra lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, 765 sayılı TCK. nun 5237 sayılı TCK. na göre lehe yasa olarak kabul edilmesine ilişkin değerlendirme yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
a) 765 sayılı TCK. nun 264/5-ilk cümle, 59 ve 40. maddeleri ile uygulama yapıldıktan sonra 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
b) 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesi uygulanırken sanığın, maddenin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerindeki haklarından hapis cezası tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklarından ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık E.Ş. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy