(5237 S. K. m. 44, 151, 152, 170)
Dava: Kasten işyeri yakmak ve bu suça iştirak suçlarından sanıklar Gürsel Özcan, Göksel Özcan'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2005 gün ve 200 esas, 209 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanıkların müdahile ait işyerine yakarak zarar vermekten ibaret eylemlerinin olaya ilişkin olarak 5237 sayılı TCK. nun 151/1, 152/2-a ile 170/1-a madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturacağı, ancak aynı Yasanın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca tayin edilen cezalara göre sadece en ağır cezayı gerektiren yakarak mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılmalarıyla yetinilmesinin gerektiği gözetilmeden, ayrıca yangın çıkarma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanıklar müdafiinin TCK. nun ve 647 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteğinin, takdiri indirim, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelemeyi kapsadığı gözetilmeden, bu hususlarda olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil Birol Aksu vekili ile sanıklar Gürsel Özcan ve Göksel Özcan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 170/1-a maddesi suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetleri gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy