(5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Hükümlü H. H. Ö.'ün 5237 s. TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2005 tarih ve 521 esas, 238 ek karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 5.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.6.2005 gününden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 s. Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasaların hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları duruşma açılıp 5252 s. Kanunun 9/3. madde ve fıkrasındaki lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü uyarınca değerlendirilme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması ve bu hususta denetime olanak sağlanması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada aynı maddenin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü H. H. Ö.'ün temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün istek gibi BOZULMASINA, 03.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy