(765 S. K. m. 201/a) (5237 S. K. m. 79)
Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık Tuncay'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2005 gün ve 121 esas, 91 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 05.05.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK' nın 318. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
Mahkemece, nedenleri görülmediğinden takdiri indirim hükmünün uygulanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK' nın 201/a maddesinin 2. fıkrasında, göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer alması, 3. fıkrada, suçun insanlık dışı ve onur kırıcı muamele biçiminde gerçekleşmesi halinde verilen cezadan yarı oranında artırım yapılacağı hükmünün bulunması, 5237 sayılı TCK' nın 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK' nın 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle, göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olması ve 765 sayılı TCK' nın 201/a-3 madde ve fıkrasındaki insanlık dışı ve onur kırıcı muamele halinde artırıma ilişkin bir düzenleme de bulunmaması karşısında;
Olayımızda, yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan başka ülkelere gitmek isteyen 41 göçmeni Van ilinden İstanbul'a getirmek üzere kamyonetin arka bölümünde, sebze kasalarının arkasına gizleyerek yola çıkan sanığın, Baykan ilçesi Şekerim yol kontrol noktası yakınlarında kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek 5237 sayılı TCK' nın 79. maddesinden verilecek cezadan 35.
maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy