(5235 S. K. m. 10)
Dava: Silah bulundurma ruhsat süresinin dolması sebebiyle ruhsatı iptal edilen sanık
'e ait bir adet tabanca ile şarjörünün müsaderesine dair Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2005 tarihli ve 2005/507-374 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2002 tarihli ve 2002/2560-10659 sayılı ilamında da belirtildiği üzere bulundurma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi sebebiyle iptalinden sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silahın zoralımı hakkındaki talebin duruşma açılarak görevli Asliye Ceza Mahkemesince karara bağlanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde Sulh Ceza Mahkemesince evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.3.2006 gün ve 14005 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 1.5.2006 gün ve KYB/2006-66496 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Daha önce, ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma suçlarıyla ilgili davalara bakma görevi Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan, bulundurma ruhsatına bağlı olup süresinde yenilenmemesi sebebiyle ruhsatı iptal edilerek zaptedilen ve üçüncü kişilere devri sağlanmayan silahın zoralımına ilişkin davanın da yine asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesinde duruşmalı olarak görülmesi gerekmekte ve dairemizin kararlı uygulaması da bu doğrultuda bulunmaktaydı.
Ancak, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesiyle, ruhsatsız silah bulundurmak suçuna ilişkin asıl davaya bakma görevi Sulh Ceza Mahkemesine verildiğinden, anılan tarihten itibaren bulundurma ruhsatlı olup süresinde yenilenmediği için ruhsatı iptal ve zaptedilen ve üçüncü kişilere devri de sağlanmayan silahla ilgili müsadere davasının Sulh Ceza Mahkemesinde açılıp bakılmasında bir isabetsizlik bulunmamak da ise de; bu davanın ilgili taraflar davet edilerek duruşmalı görülmesi gerektiği halde, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2005 tarih ve 2005/507-374 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahkemesine yollanmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy