(765 S. K. m. 201/A) (5237 S. K. m. 51, 79) (647 S. K. m. 6) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar Nusrettin Şengil, Gürgin Yaman'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.7.2005 tarih ve 440 esas, 311 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İlk hükmün Dairemiz tarafından 9.6.2005 gününde sanıkların hukuki durumunun 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 s. Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulması üzerine, 765 s. TCK. nun 201/a-2. madde ve fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 s. TCK. nun 79. maddesinde ise, bu düzenlemeye yer verilmemesi sebebiyle göçmen kaçakçılığı suçunun tüm hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu ve bu maddeye göre verilecek cezanın teşebbüs sebebiyle dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği, ayrıca 5237 s. TCK. nun 51. maddesinin 647 s. Kanunun 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, duruşma açılıp gereklerinin yerine getirilmesi ve 5252 s. Kanunun 9/3. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya ait uygulaması gösterilip bundan sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun saptanarak hüküm kurulması gerekirken, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 s. Kanunun 9/2. madde ve fıkrası yollamasıyla 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Nusrettin Şengil ve Gürgin Yaman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 21.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy