(5237 S. K. m. 110)
Dava: Hürriyeti tahdit suçundan sanık Şeyda Uçarcı'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Balıkesir Ağır Mahkemesinden verilen 16.12.2005 tarih ve 723 esas, 628 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 s. TCK. nun 110. maddesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, sanığın hakkında bu suç sebebiyle soruşturmaya başlanılmasından önce, mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın ve onu kendiliğinden güvenli bir yerde bırakmasının gerektiği, olayımızda ise sanık Şeyda Uçarcı'nın sair sanık Sinan Özden ile zorla evine getirdiği mağdurun el ve ayaklarını bağladıktan sonra terlik ve tekmeyle döverek 3 tarih mutad iştigaline engel olacak biçimde yaraladığı, sanıkların alkolün etkisiyle gece uyumalarından yararlanan mağdurun el ve ayaklarındaki bağları çözerek kaçtığı anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 s. TCK. nun 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığından uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, mağdurun sanık tarafından serbest bırakılmadığı da gözardı edilerek ...zarar kavramının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikten daha ağır sonuçları kapsadığı... gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya münderecatına göre sanık Şeyda Uçarcı müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istek gibi ONANMASINA, 11.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy