(5237 S. K.m. 51, 79) (765 S. K. m. 201/A) (647 S. K. m. 6) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar Emin Yağır, Sait Armağan'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık Emin'in erteli cezasının aynen infazına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.7.2005 gün ve 446 esas, 317 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sait Armağan ile sanık Emin Yağır ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İlk hükmün Dairemiz tarafından 2.6.2005 tarihinde sanıkların hukuki durumunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulması üzerine, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2. madde ve fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, bu düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu ve bu maddeye göre verilecek cezanın teşebbüs nedeniyle dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, duruşma açılıp gereklerinin yerine getirilmesi ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların ilgili tüm hükümlerinin olaya ilişkin uygulaması gösterilip bundan sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9/2. madde ve fıkrası yollamasıyla 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Sait Armağan ve Emin Yağır ile Emin Yağır müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy