(5237 S. K. m. 58, 79)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık Ali Toktaş'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.3.2006 gün ve 61 esas, 57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardan sanığın Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 10.9.2005 tarih, 694 esas, 443 karar sayılı ilamı ile sabıkasının bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereği sanık hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.03.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın kaçak olarak yurt dışına çıkmak isteyen göçmenleri evinde bulundurup can yeleği ve bot temin etmek suretiyle yurt dışına çıkmalarına imkan sağladığı anlaşılmakla, eyleminin tamamlandığı düşüncesi ile kararın bozulması görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun düzeltilerek onama kararına karşıyız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy