(5271 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 35, 51, 53, 79)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık Sabri Gürsoy'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Meriç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.8.2005 gün ve 78 esas, 53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 2.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Dosya içeriğinden, sanık Sabri Gürsoy'un yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve Uzunköprü ilçesine gelen İran uyruklu göçmeni buradan alıp Edirne ili Meriç ilçesi Karayusuflu köyü sınırları içinde bulunan Meriç Nehrinin yanına getirip nehrin karşısında bulunan Yunanistan topraklarına geçirmek için botu şişirecekleri sırada kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın kanıtlanan eyleminde, göçmenin yurt dışına çıkmasına imkan sağlama suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilen cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
3- Sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
5- Uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ...sanığın beyanı tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak takdiren yer olmadığı... şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy