(765 S. K. m. 179) (5237 S. K. m. 7, 109) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hürriyeti tahdit suçundan sanık Şenol Sevinçoğlu, Mustafa Kılınçoğlu, Şadet Yıldırımoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2005 tarih ve 160 esas, 170 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki yerel C. Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine; ancak,
Oluş ve kabule göre, sanıkların sevk ve idarelerinde bulunan araca zorla bindirdikleri müdahili cebir ve tehdit ile hürriyetinden yoksun bırakma biçiminde gerçekleşen eylemlerinin 765 s. TCK. nun 179/2-3 ve 5237 s. TCK. nun 109/2-3. madde ve fıkralarına aykırılık oluşturduğu, anılan her iki kanun hükümleri birbiriyle karşılaştırıldığında sonuç ceza bakımından hapis cezaları aynı olmakla beraber 765 s. TCK. nun 179/2-3. madde ve fıkrasının ayrıca para cezası da içerdiği ve 5237 s. Kanunun daha lehe olacağı gözetilmeden ve hükmün gerekçe bölümündeki kabul de bu biçimde olduğu halde, yazılı şekilde 765 s. TCK. uyarınca uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş yerel C. Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy