(5326 S. K. m. 29, 35)
Dava: 6136 s. Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, sarhoşluk ve tehdit suçlarından sanık Orhan Demir'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.2005 tarih ve 364 esas, 478 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan 5326 S. Kanunu'nun 35. maddesine göre verilen idari para cezası kararının, 5326 s. Yasa'nın 29. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın bu suçtan hakkında kurulan hükme ait başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere bu hükme yönelik olarak dosyanın incelenmeksizin istek gibi oybirliğiyle mahalline (İADESİNE),
2- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme ve 6136 s. Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçlara ait hükmün, oybirliği ile istek gibi (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ait temyize gelince;
Oluşa, olay yerinde yapılan keşif ile keşfe istinaden düzenlenen bilirkişi raporu ve müşteki Erkan Dönmez'in aralarında önceye dayalı husumet bulunmadığını belirtir beyanı ve bütün dosya içeriğine göre; sanığın, müştekinin nişan töreni sebebi ile havaya ateş ettiğine ait savunmasının aksine, müştekiye karşı tehditte bulunma kastı ile hareket ettiğine ait kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy