(5237 S. K. m. 53) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmaktan sanıklar A. A., H. K., E. K., H. K., C. K., U. K., B. K., A. Ö. ve Ö. Ö.'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan sanık C. K. hakkında, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma suçundan sanıklar A. Ö. ve Ö. Ö.'in birleşen Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 2004/193 esas sayılı dosyasında üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine, sanık C. K.'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetmek, sanıklar H. K., U. K., H. K., B. K., E. K. ve A. A.'ın çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma suçlarından hükümlülüklerine dair Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2005 gün ve 216 esas, 182 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar A. A., H. K., E. K., H. K., U. K., B. K. ile sanıklar A. A., H. K., E. K., H. K., C. K. müdafiileri ve Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Sanık C. K. hakkında kurulan beraat hükmüne dair temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı tarihlerde gerçekleşen suç konusu eylemlerden dolayı daha önce açılmış bir davanın olması sebebiyle birleştirilen dosyadaki sonradan açılmış dava ile ilgili ayrı bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı oybirliğiyle (BOZULMASINA),
2-) Sanıklar A. Ö. ve Ö. Ö. hakkında kurulan beraat hükmüne dair temyiz itirazının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar A. Ö. ve Ö. Ö.'in sanık C. K. liderliğindeki suç örgütünün üyesi olup örgüt adına faaliyetlerde bulundukları, bu amaçla mağdurlardan senet alıp daha sonra tahsil ettikleri ve mağdurlara karşı zor kullandıkları anlaşılmakla, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetleri yerine yanlış ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı oybirliğiyle (BOZULMASINA),
3-) Sanıklar C. K., U. K., B. K., E. K., H. K., A. A. ve H. K. hakkında kurulan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 216 esas, 182 karar sayılı mahkumiyet hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Hapis cezasına mahkum olan sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacaklarının hükümde gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanıkların TCK.nun 53/1- a, b, c, d, e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" dair kısmın çıkarılması ve "sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrası a, b, d, e bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)