(5237 S. K. m. 35, 50, 53, 151, 152, 170)
Dava: Akaryakıt istasyonunu yakmaya teşebbüste bulunma suçundan sanık Neşet Sağıroğlu'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2006 gün ve 287 esas, 50 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1- Müdahile ait akaryakıt istasyonunu yakmaya kalkışan sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçuna kalkışma niteliğinde olduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK. nun 151/1, 152/2-a, 35. madde ve fıkralarının uygulanması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 170/1-a. madde ve fıkrası ile ceza tayini,
2- Uygulamaya göre de;
a- Sanığın, sosyal ve ekonomik durumu ile yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği hususları değerlendirme dışı bırakılarak yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesi uygulanırken sanığın, maddenin 1. fıkrasının a, b, d, ve e bentlerindeki haklarından hapis cezası tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklarından ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy