(5237 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 6) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hükümlü G. A.'in 5237 sayılı TCK'nun lehe hükümlerinden yararlanma konusundaki vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.7.2005 tarih ve 275 esas, 339 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin 1.7.2004 gün 2003/4864 esas, 2004/6175 karar sayılı ilamında ...tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti kabahat nevinden olup... cürüm cinsinden cezada tekerrüre esas kabul edilemeyeceği... belirtilerek tekerrür sebebiyle yapılan arttırımın hükümden çıkartılmasına karar verildiğinden yeni kurulan hükümde tekerrür sebebiyle yapılan arttırımdan söz edilmesi hukuki değerden yoksun fazlalık olarak görülmüştür.
1.6.2005 gününden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin, 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı göz önüne alınarak, duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle lehe hükümlerin değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Kanunun 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 03.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy