(5237 S. K. m. 35, 52, 79)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık A.T.'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair T. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2005 gün ve 1523 esas, 1375 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapıları duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Olayımızda, sanığın yasadışı yollardan Türkiye'ye getirilmiş yabancı uyruklu kişileri Türkiye Üzerinden yurt dışına geçişlerini temin İçin, T yakınlarından alıp Yunanistan'a götürmek amacıyla yola devam ettiği sırada T ilçesi çıkısında kolluk güçleri tarafından yakalanmış olduğu ve bu suretle işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp, elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamadığı anlaşılmış bulunması karsısında; 5237 sayılı TCK. nun 79. maddesindeki düzenleme itibariyle göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüs halinde 35 maddesinin uygulanacağı, sanığın kanıtlanan eyleminin yabancıların yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Uygulamaya göre de;
Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması istemi 5237 sayılı TCK. nun 52/4. madde ve fıkrasında yer alan taksitlendirmeyi de kapsadığı halde, taksitlendirmeyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş BOZULMASINA, 10.12.2007 gününde bir nolu bozma nedeninde oyçokluğuyla iki nolu bozma nedeninde oybirliği ile karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE
Sanığın, yurda kaçak olarak girmiş olan göçmenlere araç temin edip taşımak suretiyle imkan sağladığı anlaşılmakla, daire sayın çoğunluğunun suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy