(5271 S. K. m. 83, 170, 174)
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan şüpheli
.. hakkında yapılan soruşturma sonucunda Burdur C. Başsavcılığınca düzenlenen 17.4.2006 tarih, 2006/1189 soruşturma, 2006/369 esas, 2006/157 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CMK. nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 18.4.2006 tarih, 2006/181 sayılı kararma yönelik 20.4.2006 tarihli itirazın reddine ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 1.5.2006 tarih ve 2006/289 değişik iş sayılı kararıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, çaplı krokinin uyuşmazlık konusu yere uygulanmasının yapılmadığı, sübuta etki edecek bu delilin toplanmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, somut olayda hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında tüm delillerin toplanmış bulunduğu, keşif hususunun ise hakimin yargılama sonucunda vereceği karara yardımcı olması amacıyla hakimin takdirinde yapılan delil toplama işlemi olduğu, 5271 sayılı CMK. nun 83. ve devamı maddelerinde bu hususa işaret, edilerek keşfin, hakim veya mahkeme veya naip hakim yada istinabe olunan hakim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde C. Savcısı tarafından yapılacağının öngörüldüğü, kural olarak keşfin hakim tarafından yapılacağının belirtildiği, hangi olayda keşif yapılmasına ihtiyaç duyulacağının hakim veya C. Savcısınca farklı değerlendirilebileceği, C. Savcısının sadece gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bu yetkisinin bulunduğu, mümkün olduğunca gecikme halinde delillin kaybolması yada değişmesi söz konusu olacaksa ve derhal hakim tarafından keşif yapılma olanağı bulunmuyorsa, C.Savcısı tarafından yapılması gerektiği, aksi halde bu hükmün geniş yorumlanarak, gecikmesinde sakıncalı hal olup olmadığına bakılmasızın her olayda C.Savcısı tarafından keşif yapılması gerekeceği, somut olayda suçun niteliği de gözönüne alındığında gecikmesinde sakınca bulunan halden söz edilemeyeceği cihetle, itirazın bu gerekçelerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.6.2006 gün ve 25206 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 18.7.2006 gün ve KYB/2006-139778 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii edilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Burdur C. Başsavcılığınca, Burdur Asliye Ceza Mahkemesine hitaben tanzim olunan 17.4.2006 tarih ve 2006/157 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CMK. nun 170. maddesinde öngörülen unsurları ihtiva ettiği, Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 18.4.2006 tarih ve 2006/181 sayılı iade kararının bu nedenle yerinde olmadığı;
20.4.2006 tarihli itirazına istinaden, mütalaaya aykırı verilen Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 1.5.2006 tarih ve 2006/289 değişik iş sayılı itirazın reddi kararının 5271 sayılı CMK. nun 174/1-b bendine dayandırılmasının aynı kanunun 83. ve devamı maddeleri bağlamında dosya kapsamına uygun düşmediği sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla;
Adalet Bakanlığının 12.6.2006 gün ve 25206 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.7.2006 tarih ve 2006/139778 sayılı tebliğname içeriği yerinde görüldüğünden, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 1.5.2006 tarih ve 2006/289 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 22.09.2006 gününden oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy