(5237 S. K. m. 7, 50, 51, 60, 62, 170) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanık
., 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 50, 51/1. maddeleri gereğince 3.000.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2005 tarihli ve 2005/65-738 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanun'da para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye ise yer verilmemiş olması karşısında, sanık hakkında hükmolunan para cezasının ertelenmesine karar yerilmesinde,
Ayrıca, 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hüküm önceki ve sonraki Kanunların ilgi bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir. 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesinde yer alan Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. şeklindeki düzenlemeler karşısında, lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonucun birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceğinden, suç ve cezaların tespitine ilişkin 765 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un suç ve yaptırımlara ilişkin hükümleri karşılaştırılarak lehe Kanunun tespitinden sonra tedbir, erteleme ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak belirli hakları kullanmaktan, yoksun bırakılmaya ilişkin hükümleri düzenleyen 647 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un infaza ilişkin 50-60. maddeleri karşılaştırılmak suretiyle, lehe hüküm belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 9.6.2006 gün ve 24798 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 17.7.2006 gün ve KYB/2006-139806 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Mahkemece sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı TCK. nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza aynı yasanın 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca paraya çevrilmiş ve 5237 sayılı TCK. nun da para cezalarının ertelenmesine olanak bulunmadığı gözetilmeden aynı yasanın 51/1. madde ve fıkrası gereğince ertelenmiştir. 5237 sayılı TCK. nun ertelemeyi düzenleyen 51. maddesi sadece 2 yıl veya daha az süreyle mahkum olunan hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenebilmesini öngörmektedir. Hürriyeti bağlayıcı cezalar yeni TCK uyarınca ya seçenek yaptırıma çevrilebilmekte ya da ertelenebilmektedir.
Bu nedenle mahkemece, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine karşın, ertelenmesine karar verilmesi,
2) Diğer taraftan mahkeme hapis cezasını paraya çevirdiği halde yasaya aykırı olarak ertelediği adli para cezasından dolayı 5237 sayılı TCK. nun 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetimli serbestlik uygulanmasına karar vermiştir. TCK. nun 51. maddesi incelendiğinde denetimli serbestlik tedbirine hükmedebilmek için hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olunmalı ve bu cezanın ertelenmesine karar verilmelidir. Tayin edilen cezanın paraya çevrilmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun 51/3. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığı ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 26.10.2005 gün ve 2005/65-738 sayılı hükmünün CMK. nun 309. maddesi uyarınca, (1 numaralı neden yönünden aleyhe etki etmemek üzere) kanun yararına BOZULMASINA, hükümden sanığın erteleme nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 51/3. madde ve fıkrası gereğince takdiren 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarınım aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine 02.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy